南通森林火災(zāi)鑒定中心

南通森林火災(zāi)鑒定中心注重就近鑒定。針對(duì)離市級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)較遠(yuǎn)，大部分案件系農(nóng)村當(dāng)事人的實(shí)際情況，該院對(duì)需司法鑒定的案件，主動(dòng)征求雙方當(dāng)事人意見，盡可能選取襄城縣轄區(qū)內(nèi)的鑒定機(jī)構(gòu)，當(dāng)日委托，當(dāng)日鑒定。對(duì)涉及工程質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量、復(fù)雜筆跡鑒定等疑難案件，加強(qiáng)與備選鑒定機(jī)構(gòu)溝通，如實(shí)告知當(dāng)事人備選機(jī)構(gòu)近段業(yè)務(wù)量，防止鑒定時(shí)間過長導(dǎo)致當(dāng)事人更換鑒定機(jī)構(gòu)，延長辦案期限。主動(dòng)深入群眾。對(duì)行動(dòng)不便和家庭偏遠(yuǎn)的當(dāng)事人，法官靠前服務(wù)，主動(dòng)上門收集鑒定材料，減少當(dāng)事人往返法院的次數(shù)。林業(yè)評(píng)估鑒定公司南通森林火災(zāi)鑒定中心標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范缺失導(dǎo)致的行業(yè)壁壘，“造假、售假、拍假”的行業(yè)現(xiàn)實(shí)，極大地限制了藝術(shù)品新買家和新賣家的入場，極大地動(dòng)搖了藝術(shù)市場深入繁榮的根基。而應(yīng)做這件事的傳統(tǒng)鑒定家和鑒定機(jī)構(gòu)，卻在科技迅猛發(fā)展的當(dāng)下，有了些茫然而不知如何自處的意味。在這樣的背景下，北京市文化局辦公室日前發(fā)布了《北京市藝術(shù)品鑒定工作試點(diǎn)方案》，提出將分試點(diǎn)進(jìn)行司法鑒定、藝術(shù)鑒定和技術(shù)鑒定的具體操作流程。中心鑒定業(yè)務(wù)范圍有種植、林業(yè)、林果、植保、水產(chǎn)、畜牧、農(nóng)機(jī)等農(nóng)業(yè)技術(shù)鑒定及農(nóng)業(yè)損失鑒定?，F(xiàn)有司法鑒定人57名，均具有副級(jí)以上技術(shù)職稱，部分司法鑒定人為國務(wù)院特貼專家。自成立以來，中心受理百余起省內(nèi)外民事、刑事涉農(nóng)訴訟案件，為維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益、打擊坑農(nóng)害農(nóng)案件的調(diào)解、訴訟提供了有力證據(jù)。在進(jìn)行森林資源資產(chǎn)評(píng)估工作時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到林權(quán)評(píng)估、林地評(píng)估、林木評(píng)估，有時(shí)候會(huì)疑惑進(jìn)行林木評(píng)估時(shí)為什么還會(huì)涉及到林權(quán)評(píng)估以及林地評(píng)估，這主要是大家對(duì)林權(quán)、林地、林木的所有權(quán)和使用權(quán)不清楚，所以有時(shí)會(huì)產(chǎn)生爭議。那么本文就簡單介紹一下林權(quán)這個(gè)讓大家摸不著頭腦，易混淆的問題。林權(quán)是指森林、林木和林地的所有權(quán)和使用權(quán)?，F(xiàn)行法律體系中與“林”有關(guān)的事物包括森林、林木、林地以及森林資源。理清楚這幾個(gè)概念及其相互關(guān)系是界定林權(quán)概念的基礎(chǔ)。南通森林火災(zāi)鑒定中心首先，通過雅昌藝術(shù)網(wǎng)聯(lián)合其他媒體發(fā)布征集函，向全球藝術(shù)品市場征集作品。從藝術(shù)品源頭出發(fā)，由在世藝術(shù)家本人對(duì)征集作品親自鑒定、簽字，保證了藝術(shù)品原始鑒定信息的真實(shí)性，形成藝術(shù)家本人鑒定證書。藝術(shù)品技術(shù)備案則是采用國際的技術(shù)及設(shè)備對(duì)送檢藝術(shù)品進(jìn)行物理檢測，DNA數(shù)據(jù)提取，從作品物質(zhì)形態(tài)的微觀層面，分析比對(duì)藝術(shù)品紙纖維狀態(tài)、色墨附著狀態(tài)、顏料物質(zhì)成分結(jié)構(gòu)、元素成分分析等，對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行備案，頒發(fā)藝術(shù)品備案證書，證書同樣運(yùn)用定制證券紙、隱形可變熒光防偽碼、PFID射頻電子標(biāo)簽、防偽版紋、二維碼、開窗線等高科技防偽手段，以確保藝術(shù)品信息的不可復(fù)制。本中心擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富的農(nóng)、林、畜牧、漁、水利工程及野生動(dòng)植物的鑒定專家隊(duì)伍，現(xiàn)有鑒定人87人，其中有研究員推廣研究員、高農(nóng)藝師、高工程師、高畜牧師等擁有高以上職稱的鑒定人員59人，目前已辦理全國各類的農(nóng)、林、牧、漁、水利工程、野生動(dòng)植物、土地拆遷糾紛、果蔬儲(chǔ)藏糾紛和農(nóng)林畜牧產(chǎn)品及生產(chǎn)資料的質(zhì)量鑒定案件6萬多起，采信率達(dá)96%以上，受到全國各地公、檢、法、司、仲裁、工商等執(zhí)法機(jī)關(guān)的一致好評(píng)和認(rèn)可。多名鑒定人被注銷執(zhí)業(yè)資格在2013年《名冊(cè)》審核登記工作中，通過對(duì)全省256家機(jī)構(gòu)的23個(gè)執(zhí)業(yè)類別、57項(xiàng)執(zhí)業(yè)范圍和2988名鑒定人執(zhí)業(yè)資格進(jìn)行梳理審查，共有6家機(jī)構(gòu)的10項(xiàng)執(zhí)業(yè)范圍和86名鑒定人被注銷執(zhí)業(yè)資格；對(duì)2012年底新刑訴法考試不合格的55名鑒定人注銷執(zhí)業(yè)資格，有4家機(jī)構(gòu)因不足6名鑒定人被暫緩登記……完成審核登記后，對(duì)全省234家機(jī)構(gòu)、2499名鑒定人進(jìn)行了登記公告，并編制了2013年度《國內(nèi)的司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)》。北京市文化局副局長關(guān)宇介紹，制假拍假、哄抬物價(jià)、惡意炒作造成的誠信危機(jī)，嚴(yán)重影響市場的健康發(fā)展?！疤焯毂甲叽蚣?，那本不是畫家應(yīng)該做的事?！敝袊鴩鴥?nèi)的畫院副院長盧禹舜說。中國藝術(shù)品由于缺少清晰的流傳記錄，缺少可供查證的證據(jù)系統(tǒng)，藝術(shù)市場的不可追溯性和產(chǎn)業(yè)鏈中的漏洞都能讓造假者趁機(jī)而入，從而讓當(dāng)下市場的造假現(xiàn)象比以往更為嚴(yán)重，同時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)又會(huì)構(gòu)成新的亂局——從作品的真假混亂，到鑒定的真假混亂。農(nóng)業(yè)司法鑒定是指依法取得有關(guān)農(nóng)業(yè)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，運(yùn)用生物科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)等專業(yè)知識(shí)對(duì)涉及訴訟的農(nóng)業(yè)專門技術(shù)問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。南通森林火災(zāi)鑒定中心因此，為了收集證明力較高的證據(jù)，當(dāng)事人對(duì)能申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)都盡量申請(qǐng)鑒定。二是不滿對(duì)方當(dāng)事人的單方鑒定結(jié)論。訴訟前原告方通常已就自己的損失單方自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出了鑒定結(jié)論，進(jìn)入訴訟后，其他當(dāng)事人往往對(duì)其真實(shí)性、公正性不予認(rèn)可。根據(jù)更多高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。